合伙项目背负贷款，分期还款债务的诉讼时效该怎么算？
来源：浙江省瑞安市人民法院｜案号：（2026）浙 0381 民初 8639 号 多人合伙做生意，用个人房产抵押贷款投入合伙项目，亏损之后合伙人签下债务偿还合同，约定分期归还分摊的欠款。等到催债的时候，双方就会爆发争议。同一债务约定分期履行，诉讼时效是每一期单独算还是从最后一期起算？微信群里面催讨欠款能不能构成诉讼时效中断？只有呼出通话记录没有通话录音算不算有效催收？利害关系证人证言能不能单独认定时效中断？合伙分摊贷款债务有效吗？ 这起合伙合同纠纷，厘清分期债务诉讼时效的关键裁判规则，本案原告委托诉讼代理人包含湖北勤问律师事务所律师。
几年前，贾某与蔡某甲以及另外两名合伙人张某、蔡某乙一起合伙做土石方买卖项目。四方签订《合伙协议书》，四个人各占有 25% 合伙份额。为凑齐项目投资款，贾某拿自己的房产做抵押，向银行贷出 165 万元投入合伙。全体合伙人协商一致，这笔 165 万元贷款的本金和利息，由四名合伙人平均分摊，每人承担四分之一。
后来土石方项目经营不善，石料场亏损停业。2019 年 1 月 19 日，四名合伙人共同签署《债务偿还合同》，把合伙分摊的债务落实到书面。合同约定：张某、蔡某甲、蔡某乙，每季度向贾某归还 6 万元本金，用于偿还银行贷款；贷款产生的利息由四人共同承担，每季度 19 日作为还款日。按照分摊，蔡某甲应当承担本金 412500 元。之后蔡某甲只归还了 50000 元本金，还剩下 362500 元本金没有结清。
2019‑2020 年间，蔡某甲按约定支付对应利息，2020 年底，他还通过案外人蔡某乙转交 50000 元用于抵扣利息。但是从 2020 年 6 月 21 日往后，蔡某甲不再继续付息还本。贾某多方讨要，甚至出现被对方社交软件拉黑、电话拒接的情况。
2023 年 4 月 8 日，贾某在合伙人微信群中公开向蔡某甲等人提出还款要求。2024 年 2 月 17 日，贾某召集另外两名合伙人核对账目，张某、蔡某乙出具欠条，但是蔡某甲没有到场，没有签字确认债务。之后贾某多次拨打电话，但是大多只有呼出记录，缺少通话录音、文字聊天记录佐证通话内容。 几经交涉没有结果，贾某向法院提起诉讼，起诉同时申请财产保全，冻结蔡某甲多个银行、平台账户，湖北勤问律师事务所律师参与本案原告诉讼代理工作。
法庭之上，双方最大的交锋集中在诉讼时效。 被告蔡某甲提出完整时效抗辩：债务是按季度分期偿还，应当每一笔分期单独计算三年诉讼时效。从 2021 年起原告就知道权利受损，到 2026 年才起诉，全部债务诉讼时效已经届满。另外，2024 年的对账蔡某甲本人没有到场签字；单纯的电话呼出记录，没有录音，不能证明打电话就是催讨债务；证人张某、蔡某乙属于和原告有利害关系的合伙人，证言效力弱，都不能造成诉讼时效中断，请求法院直接驳回原告诉讼请求。
法院审理后作出不同认定。根据《民法典》第一百八十九条，当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算，而不是每一笔分期单独算时效。本案案涉属于同一笔合伙分摊形成的整体债务，只是还款方式为按季度分期，不应当拆分每一期单独计算时效。
其次，2023 年 4 月 8 日，贾某在包含蔡某甲在内的合伙人微信群，明确向其提出履行还款请求，该行为已经构成诉讼时效中断，诉讼时效重新开始计算。再加上原告 2026 年 4 月就已经线上提交立案材料，本案诉讼时效没有过期。
同时法院说明，双方签署的《债务偿还合同》，是全体合伙人真实意思表示，合法有效，蔡某甲应当承担剩余本金以及相应利息。但是，合同当中并没有约定律师费承担，原告也没有提交律师费实际支出凭证，律师费的诉求法院不予支持。
最终瑞安市人民法院一审判决：蔡某甲于判决生效十日内，向贾某偿还本金 362500 元以及对应利息（以 362500 元为基数，自 2020‑06‑21 起，按年利率 3% 计算至实际履行完毕，扣除已经支付利息 50000 元）；驳回原告其他诉讼请求。保全费、案件受理费按双方责任予以分担。
法官提示
同一债务分期履行，诉讼时效从最后一期履行届满起算，不要和多笔独立债务混淆。 如果是多笔相互独立的债务，每一笔单独算时效；同一整体债务只是分期还钱，则从最后一期到期开始计算。
微信群、聊天软件向债务人公开催讨，债务人在群内，该催告可以构成诉讼时效中断，注意完整留存聊天原始记录，不要只截图片段。
仅有电话呼出记录、未接通记录，没有录音、短信、聊天文字佐证，不足以证明已经向对方有效催债，难以实现时效中断。
利害关系证人证言不能单独作为认定案件事实依据，尽量搭配聊天、书面函件、送达记录等客观电子、书面证据。
合伙经营产生的债务，合伙人可以通过协议约定将合伙亏损、贷款分摊到个人，该类《债务偿还合同》，各方签字之后具备法律约束力。
起诉前做财产保全，能够防止被告转移财产，便于后续执行；但律师费主张，需要看合同有无明确约定，同时要提交实际付费凭证。
【案例来源】浙江省瑞安市人民法院｜案号：（2026）浙 0381 民初 8639 号 本文为普法纪实案例，个案裁判以在案全部证据为准，不构成个案法律意见。